contador gratis Saltar al contenido

DOJ y Microsoft cada vez más distantes

febrero 29, 2020

DOJ y Microsoft cada vez más distantes – logomacitynet1200wide 1

Warden, por ejemplo, al comienzo del juicio parecía emitir el juicio del tribunal sobre los aspectos de protección de derechos de autor de Microsoft y el derecho de la compañía a tomar decisiones que pudieran conducir a la integración de diferentes productos. En particular, parecía entender que Warden trató de convencer al juez de que detrás del problema de la integración del navegador y las elecciones de Microsoft no solo había una cuestión técnica, sino también el derecho de la compañía a proteger los productos de su investigación. Pero el juez Jackson una vez más, como en los últimos meses, no parecía muy inclinado a aceptar desviaciones del curso del juicio. "No entiendo qué tiene que ver esta defensa de los derechos de autor", dijo el juez, al insinuar que Microsoft no puede proteger sus movimientos al esconderse detrás de la ley de derechos de autor. "No digo que la ley de derechos de autor pase por alto la ley antimonopolio", señaló Warden. "No estoy tan seguro de este hecho", espetó Jackson. Según Boies, la nueva defensa de Microsoft "trataría de hacer creer que cualquier cambio realizado en sus productos por terceros, en particular por los fabricantes de computadoras que instalan Windows, violaría derechos de protección de derechos de autor. Pero este derecho no nos obliga a imponer restricciones contractuales de todo tipo ?. El resto del día lo pasamos discutiendo la necesidad o no de integrar Internet Explorer y Windows, que luego, básicamente, es el tema principal en torno al cual nació y se desarrolló el proceso. Microsoft repitió que IE y Windows se habían integrado en la fase de diseño en beneficio de los consumidores y para desarrollar la innovación, el Departamento de Justicia reiteró que, en cambio, esto se hizo para aumentar la cuota de mercado de Internet Explorer y eliminar competencia "¿Quiere decir, dijo el juez Jackson a Warden, que si quiere mi sistema operativo también debe tener mi navegador?" Agregando como segundo Boies, el abogado del DOJ, el uso por separado de IE y Win puede ofrecer la misma experiencia y las mismas ventajas para los consumidores. "El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos – dijo Warden – dictaminó que Microsoft operaba en la ley. Integrar dos productos no significa usar el monopolio ", dijo Warden, tomando el ejemplo del NY Times vendiendo múltiples periódicos integrados en uno. Boies, hablando al final del día, enfatizó que el Departamento de Justicia no está impugnando el derecho de Microsoft a innovar, pero la forma en que Microsoft decidió perseguir este derecho. "En esto, Microsoft violó el párrafo 2 de la Ley Sherman Antrust y de muchas maneras". Alegaciones rechazadas por Warden, quien dijo que, en cambio, el intento de Microsoft era evitar que Netscape monopolizara el mercado de navegadores. Una gran cantidad de "nada" no agrega nada. El Departamento de Justicia ha lanzado suposiciones, no pruebas ", cerró Warden. La audiencia terminó a última hora de la tarde. Ahora el balón en manos de Jackson que en unas pocas semanas sacará las conclusiones del juicio. A menos que haya un acuerdo entre las dos partes. Pero la hipótesis, incluso después de lo que vimos ayer en Washington, hoy parece muy lejana.

Ofertas especiales

Oferta bajo el árbol: iPhone 11 con descuento por 100 euros

Este sitio usa cookies

Utilizamos cookies para mejorar su experiencia en nuestro sitio. Al navegar por este sitio, usted acepta el uso de cookies. Aceptar Rechazar Leer más

Regulación extendida sobre cookies